Bücher die Ihnen die Augen öffnen!
Mittwoch, 11. Juni 2014
Markus Lanz zu blöd für politische Diskussion
Dass Markus Lanz für eine sachliche politische Diskussion vollkommen ungeeignet ist, hat er leider schon oft bewiesen, so auch gestern wieder (10.6.14) Ständig fiel er dem Gesprächspartner Bernd Lucke (AfD) ins Wort. Diese Flegelei ist leider typisch für den Diskussionsstil von Markus Lanz bei Gesprächen mit Politikern. Es ist eine Eselei, wenn Lanz eine Frage stellt, aber den Gesprächspartner dann schon nach wenigen Wörtern unterbricht. Lanz zeigt damit nicht nur schlechtes Benehmen, sondern auch mangelnden Verstand, denn auf diese Weise kann kein vernünftiges Gespräch zustande kommen. Allerdings will Lanz ja auch nicht wirklich hören, was der andere meint. In seinem Größenwahn hält er sich für die Hauptperson und ist nur bestrebt, seine pedantisch geplante Gesprächsführung auf Teufel komm raus durchzuziehen. Wenn dann das Gespräch einen anderen Verlauf zu nehmen "droht" als von Lanz gewünscht, befällt ihn Panik und er wird unverschämt. Diese schlechten Manieren teilt er mit anderen Wichtigtuer-Moderatoren wie Plasberg oder Illner, die ebenfalls in rüpelhafter Weise ihren Gesprächspartnern ins Wort fallen. Warum begreifen diese Möchtegern-Moderatoren nicht, dass nicht sie die Hauptperson sind, sondern die Gäste ? Warum halten diese aufgeblasenen Typen nicht endlich mal die Mindestformen des Anstands ein und lassen ihre Gesprächspartner ausreden ? Wie wäre es, wenn die sogenannten Moderatoren mal tatsächlich "moderat" aufträten statt oberlehrerhaft alles bestimmen zu wollen ? Völliger Unsinn ist es, wenn Lanz zu einem Problem "eine kurze Antwort" fordert und nicht begreift, dass man bei bestimmten Themen etwas gründlicher argumentieren muss ? Das oberflächliche Schwarzweiß von Lanz, der die Gesprächspartner auf ein simples Ja oder Nein festlegen will, zeigt den mangelnden Verstand und die erschreckende Unkenntnis von Markus Lanz. Ganz frech ist es auch, wenn Lanz das von dem Gesprächspartner Gesagte in der Weise zusammenfassen will, dass er ihm das Wort im Mund verdreht und auf jede Differenzierung verzichtet. Bernd Lucke hat deshalb vollkommen zu Recht diesen aufgeblasenen Lanz darauf hingewiesen, dass er dann, wenn er eine Frage stellt, den Gefragten eben auch ausreden lassen muss. Es ist erschreckend, dass Markus Lanz trotz vieler Sendungen immer noch ein Anfänger und Nichtskönner ist, der die bisherige heftige Kritik an seiner unmöglichen Diskussionsweise nicht versteht. Markus Lanz hat nicht nur bei "Wetten dass" versagt, sondern auch bei allen politischen Diskussionen. Abgesehen davon, dass sein Kenntnisstand für solche Diskussionen zu gering ist und ihm die lächerlichen Spickzettel auch nicht weiterhelfen, ist unverkennbar, dass er je nach politischer Richtung bei den einen Politikern geradezu arschkriecherisch auftritt, bei anderen aber umso unverschämter. Lanz fehlt für solche Diskussionen jeder Verstand und Anstand. Er sollte endlich einsehen, dass er für politische Gespräche vollkommen ungeeignet ist. Markus Lanz ist allenfalls fähig zu einem ganz seichten Gespräch mit Leuten, die etwas schrill oder abartig wirken und bei denen er über seine eigenen krampfhaften Witzchen lachen kann. Mehr hat Lanz nicht zu bieten.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Das kann ich so unterschreiben!!!!
AntwortenLöschenIch auch. Was Bitteschön war das denn? Ich bin kein AFD Wähler und ich habe mich sehr über das Interview von Markus Lanz mit Bernd Lucke geärgert. Ist es journalistisch modern, seinen Gesprächspartner nicht ausreden zu lassen, zu komplizierten Sachverhalten zwanghaft auf ja oder nein Antworten zu drängen, um unabhängig vom Inhalt der Antwort am Ende doch die Antwort zu verdrehen und schließlich auch noch oberschlau festzustellen, dass ja mit politischer Verantwortung schwarz-weiß-Antworten nicht passend seien?
LöschenDer Abschlusssatz hat dem diletantischen Gefrage dann noch den Rest gegeben: Herr Lucke nehme es sich aus allen politischen Lagern, wie er es brauche. Dürfen Politiker verschiedener Lager also nicht auch in gewissen Fragen gleiche Ansichten vertreten?
Ich bin sehr beruhigt, dass meine Sicht hier geteilt wird. Ich dachte gestern abend schon, ich sei der Einzige, dem das Interview übel aufstoße.
Jawohl, genauso ist es. Lanz war einfach unverschämt und wollte Herrn Lucke vorführen. War das Publikum gecoached, dass es Herrn Lucke lächerlich machen sollte? Das war zum Fremdschämen. Bravo, Herr Lucke, Sie haben sich souverän geschlagen!
AntwortenLöschenIch musst umschalten, weil ich es nicht mehr mit ansehen konnte. Aber zu glauben das Lanz einfach zu blöd ist ist zu naiv. Vor etlichen Jahren hatte Hr Gottschalk eine Talkshow. In dieser hatte er den ehemaligen Republikaner Chef Schönhuber zu Besuch. Mit diesem hat er sich unterhalten wie es unter zivilisierten Menschen angemessen und sah sich am nächsten Tag einer Medienkampagne gegenüber, wie man "einen solchen Menschen'" nur so zu Wort kommen lassen kann. Diese Lektion haben unsere öffentlich-rechtlichen Kostgänger gründlich gelernt. Heissen sie nun Plasberg, Lanz, Kerner oder sonstwie.
LöschenIch auch!!!!!!
AntwortenLöschenMarkus Lanz geht es doch nicht um eine politische Diskussion. Er versucht sich zu Lasten seiner Gäste zu profilieren. Sein Publikum will Unterhaltung, leichte Kost, gemischt mit Sensationen. Wer nicht dem Mainstream entspricht, ist gut beraten, die Sendung zu meiden. Lanz u.a. glauben das sie gut was er tut und erlaubt. Ja, es ist ein bespielloses schlechtes Benehmen, es ist einfach unanständig.
AntwortenLöschenNein, Lanz sollte keine Politiker mehr einladen. Je nach Gusto wird der eine getätschelt und der andere vorgeführt, beleitigt oder gar verdammt.
Markus Lanz geht es doch nicht um eine politische Diskussion. Er versucht sich zu Lasten seiner Gäste zu profilieren. Sein Publikum will Unterhaltung, leichte Kost, gemischt mit Sensationen. Wer nicht dem Mainstream entspricht, ist gut beraten, die Sendung zu meiden. Lanz u.a. glauben das sei gut was er tut und erlaubt. Ja, es ist ein bespielloses schlechtes Benehmen, es ist einfach unanständig.
AntwortenLöschenNein, Lanz sollte keine Politiker mehr einladen. Je nach Gusto wird der eine getätschelt und der andere vorgeführt, beleidigt oder gar verdammt.
Ich kann meinen "Vorrednern" nur zustimmen. Es ist eine Zumutung für uns Zuschauer, wie ungehobelt Lanz mit seinen Gästen umspringt, ohne Gespür für die Situation, lässt jegliches Benehmen vermissen. Man schämt sich fremd. Das ZDF sollte sich rechtzeitig von ihm trennen, ehe das Niveau der Sendung noch weiter in den Keller rutscht.
AntwortenLöschenÜber das Publikum habe ich mich ebenfalls gewundert, es wirkte wie ferngesteuert, klatschte wie auf Befehl von Lanz.
Wäre ich Herr Lucke gewesen, hätte ich noch deutlicher reagiert. Solch ein unverschämtes Verhalten muss sich ein Professor wahrlich nicht bieten lassen.
Ja das ist halt das mit den Zugereisten , hier im Lande .
LöschenMein Mitarbeiter verstand den Satz : " Die Quadratur des Kreises " .
auch nicht ..
Das ist sind bei uns die Zuwanderer mit wenig Hirn ..
Seh ich auch so
AntwortenLöschenIch habe mich sowohl für das Verhalten von Lanz geschämt, als auch für das Publikum, das sich so einfach und unreflektiert hat mitreißen lassen.
Und diese Arroganz sich über einen Gast zu stellen ist unmöglich. Er hat nichts aus der alten Kritik gelernt.
AntwortenLöschenDie Sendung "Markus Lanz" vom 10.06.2014
zeigte zum wiederholten Mal, dass Lanz weder fähig noch willens ist, seinen Gästen gleichberechtigt Wohlwollen, Rederecht und Anstand entgegenzubringen. Ein Moderator, der offenbar große Probleme damit hat, dem politischen Spektrum mit einem Mindestmaß an Höflichkeit zu begegnen, passt nicht in ein öffentlich rechtliches Format. Der im expliziten Fall miserable Stil im Umgang mit Herrn Prof. Lucke von der AfD sowie formals Frau Sahra Wagenknecht bei Wetten-das spiegelt in drastischem Maße wieder, dass politische Neutralität für Lanz ein Fremdwort ist.
Im Gegenteil , unpassende Einstellungen bzw. Beiträge werden rigoros beleidigend niedergemacht .Lanz schein an nicht heilbaren Minderwertigkeitskomplexen zu leiden die er wohl nur im TV ausleben kann .
Die Art und Weise wie er mit seine Gästen umgeht stinkt zum Himmel und ist nur noch zum abkotzen !! Diese Dekadenz politischen Vertretern gegenüber, noch unterstrichen durch sein dreckiges Grinsen ,die nicht in sein Meinungsschema passen muss schnellstens ein Ende haben . Noch sind wir Gott sei Dank ein freier demokratischer Rechtsstaat in dem jeder seine Meinung äussern kann und darf und auch soll nur scheint dies Lanz noch nicht bewust zu sein.
Nach dem der geladene Glööckler seine auch nicht gerade überzeugenden Einstellungen von sich geben ohne Unterbrechung von sich geben durfte wurde der politische Gast vor laufenden Kameras und dem taktisch geformten grölendem Publikum niedergemacht oder besser gesagt terrorisiert
Seien Sie stolz auf sich Lanz , was für eine Leistung .
Dieser Mann gehört zurückgeschickt in die Berge . Die Art und Weise seiner Art erinnert stark an eine Diktatur . Der Samstagsabend Klassiker Wetten das ....war nicht mehr der Renner beim Zuschauer nur Lanz hat es fertig gebracht ihn zu beerdigen . Sie werden niemanden fehlen Lanz .
Abschliessend möchte ich Sie Lanz noch auffordern das Sie ja wie man merken konnte ein Freund der Flüchtlinge sind, einige Dutzend bei sich auf zunehmen bzw. ein min. von 50% Ihres nicht gerade geringen Einkommens diesen zu spennden . ich / wir sind sicher das die grossen Eindruck auf erwähnte haben wird und Sie garantiert zum ,,Ehrenflüchtling,, ernannt werden um dann hoffentlich bald wieder in Ihre Berge zu flüchten .
Lanz ...Deutschland braucht Sie nicht, wir brauchen keine dummen nichtskönnende kleinen Jungs, wir haben bessere !!!...und auch verdient !!!
Bravo. Es ist wirklich erschreckend wie Lanz immer seine eigene Strategie verfolgt, allerdings muß ich gestehen, daß ich die Sendung nur verfolge um mich anschließend über Lanz zu ärgern. Allerdings war das Gespräch mit Lucke schon unter dieser Ärger Schwelle, eher unverschämt!
AntwortenLöschenHallo
Löschenich schrieb noch nie eine Nachricht dieser Art. Als ich die Sendung von Markus Lanz am 10. Juni gesehen habe hat sich das in kürzester Zeit geändert. So wie dieser Moderator mit Herrn Lucke umgegangen ist zeugt weder von journalistischer Fähigkeit noch von Anstand und Charakter. Ich spreche diesem Mann nun endgültig die Berechtigung im deutschen Fernsehen vertreten zu sein ab. Er glaubt wohl wenn er mit seinen platten und vorgefertigten Kommentaren die Gutmenschen im Publikum zum Applaus animiert lenkt das von seiner eigenen Unfähigkeit ab. Herr Lanz sollte eine Unterweisung in Anstand und Benehmen erhalten und dann aus dem Fernsehen verbannt werden. Es geht mir nicht um die politische Gesinnung des Herrn Lucke sondern um die Art und Weise wie mit Leuten die ihre Zeit nicht gestohlen haben sich in diese Sendung setzen und dann so einen Mist ertragen müssen umgegangen wird. Bitte ersparen sie der deutschen Fernsehwelt diesen Mann in Zukunft.
Mit freundlichem Gruß
Frank S.
Hallo
Löschenich schrieb noch nie eine Nachricht dieser Art. Als ich die Sendung von Markus Lanz am 10. Juni gesehen habe hat sich das in kürzester Zeit geändert. So wie dieser Moderator mit Herrn Lucke umgegangen ist zeugt weder von journalistischer Fähigkeit noch von Anstand und Charakter. Ich spreche diesem Mann nun endgültig die Berechtigung im deutschen Fernsehen vertreten zu sein ab. Er glaubt wohl wenn er mit seinen platten und vorgefertigten Kommentaren die Gutmenschen im Publikum zum Applaus animiert lenkt das von seiner eigenen Unfähigkeit ab. Herr Lanz sollte eine Unterweisung in Anstand und Benehmen erhalten und dann aus dem Fernsehen verbannt werden. Es geht mir nicht um die politische Gesinnung des Herrn Lucke sondern um die Art und Weise wie mit Leuten die ihre Zeit nicht gestohlen haben sich in diese Sendung setzen und dann so einen Mist ertragen müssen umgegangen wird. Bitte ersparen sie der deutschen Fernsehwelt diesen Mann in Zukunft.
Mit freundlichem Gruß
Frank S.
Konnte gestern nicht einschlafen und bin im 2. hängen geblieben. Was ist der Lanz doch für ein kleines Licht. Und sein Publikum auch. Habe für den Lucke nicht viel übrig. Lanz, Kerner, Beckmann... Männer ohne Eigenschaften, die den angeblichen common sense vertreten.
AntwortenLöschenDas war schon tiefstes Niveau eines Moderators. Es ist wohl leicht mit Suggestivfragen eine Nötigung zu Ja/Nein Antworten beim Publikum Lacher zu generieren. Man muss die Meinung von Lucke nicht teilen, aber wenn der schon als Gast in eine Sendung eingeladen wird soll man ihn auch mit gleichem Respekt wie andere behandeln. Weshalb kann Glööckler seine schwierige Kindheit zum n-ten male darstellen? Da kann Lanz den Einfühlsamen spielen und muss nicht schwierige politische Themen wälzen. Wären es Sarrazin oder Bosbach mit gleicher Meinung aber besserer Rhetorik gewesen, hätte Lanz keine Negativdarstellung erreichen können. Man sollte also neben den Gästen auch mal den Moderator wechseln damit es nicht öfters mit einem solchen Deppen-Theater endet.
AntwortenLöschenDas war schon tiefstes Niveau eines Moderators. Es ist wohl leicht mit Suggestivfragen eine Nötigung zu Ja/Nein Antworten beim Publikum Lacher zu generieren. Man muss die Meinung von Lucke nicht teilen, aber wenn der schon als Gast in eine Sendung eingeladen wird soll man ihn auch mit gleichem Respekt wie andere behandeln. Weshalb kann Glööckler seine schwierige Kindheit zum n-ten male darstellen? Da kann Lanz den Einfühlsamen spielen und muss nicht schwierige politische Themen wälzen. Wären es Sarrazin oder Bosbach mit gleicher Meinung aber besserer Rhetorik gewesen, hätte Lanz keine Negativdarstellung erreichen können. Man sollte also neben den Gästen auch mal den Moderator wechseln damit es nicht öfters mit einem solchen Deppen-Theater endet.
AntwortenLöschenIch kann mich meinen Vorrednern nur anschließen. Lanz war so was von peinlich, peinlicher war nur noch das (instruierte?) Puplikum, welches sich vor den Karren der alles bestimmen wollenden Gutmenschen spannen lies.....Wenn ich bisher Herrn Lucke relativ gleichgültig gegenüber stand, hat er nach dieser Sendung zumindest als Mensch meinen allergrößten Respekt! Da ja alle Politiker gefühlt nur noch Politik für "die Armen" (woher auch immer) machen und den hart arbeitenden Steuerzahler nur als Melkkuh sehen, die dank der "Bürde" Eigenheim, Job und Kind nicht aufmuckt, bin ich, mit sehr schlechtem Gewissen, zum Nichtwähler geworden. Mal sehen, vielleicht ändert sich das ja bald...
AntwortenLöschenSelten habe ich mich im Fernsehen derart über einen "Moderator" wie gestern über Markus Lanz geärgert. Der -mißglückte-Versuch, den AFD-Vorsitzenden Bend Lucke vorzuführen, zeugt von grenzenloser Voreingenommenheit einem geladenen Gast gegenüber. Fragen zu stellen, den Befragten aber regelmäßig beim Verrsuch, diese zu beantworten, zu unterbrechen, zeugt von miserablem Stil. Das Lanz-affine Publikum durch Wortverdrehungen in Stimmung zu versetzen, ist mies, wenn nicht unanständig. Ich bin kein Parteigänger von B.Lucke, die in Schwung gesetzte Keule der political correctness veranlaßt mich aber zur Soplidarisierung mit ihm. Lanz hat gezeigt, daß er mit ansprucksvollen Themen überfordert ist. Paradiesvögel werden bei dem gestern gezeigten Niveau den richtigen Rahmen seiner zukünftigen Shows darstellen, seichter hgehts nimmer.
LöschenWerner A.
Selten habe ich mich über einen "Moderator" im Fernsehen derart geärgert wie gestern über M.Lanz. Der -mißglückte-Versuch, den AFD-Vorsitzenden vorzuführen, zeugt von miserablem Stil. Dem selbstverliebten Lanz ging es in erster Linie um den Show-Effekt. Da war er sich auch nicht zu schade, das ohnehin Lanz-affine Publikum durch Satzverdrehungen in Stimmung zu versetzen und gegen den Politiker einzunehmen. Das gestrige Niveau der Sendung läßt für die Zukunft erwarten, daß nur noch Paradiesvögel und Profilneurotiker aller Couleur den Weg in seine Sendung finden werden, seichter als gestern geht es nicht mehr.
LöschenBedauerlich ist nur, wie auf die Art und Weise unsere Rundfunkgebühren verbraten werden, ohne daß der Zuhörer die Minimalchance hat, sich ein politisches Urteil aufgrund des Gesprächsverlaufs zum bilden.
Lanz sollte endlich abgestzt werden, er ist als Moderator einfach unertraeglich und peinlich. Die Sendung traegt zwar seinen namen, es sind jedoch die Gaeste die im Mittelpunkt stehen sollten und nicht ein Herr lanz. Auf kosten seiner Gaeste versucht er sich dauernd zu profilieren, die Aufgabe eines Moderators hat er hat er bis heute nicht verstanden. Seine Aufgabe besteht darin zu moderieren und dies moeglichst sachlich und neutral. Er spielt sich jedoch immer wieder auf als Richter und Besserwisser. Ich hatte schon oefters negative Kritik ueber Herrn Lucke gelesen, wollte mich nun mal selber ein Bild machen. Leider war dies unmoeglich. Lanz liess seinen Gast nicht ein einziges Mal ausreden vielmehr versuchte er ihn immer wieder vorzufuehren. Das Publikum beklatschte immer wieder sein ruepelhaftes Verhalten, sodass man sich wirklich fragen muss, ob es von Herrn Lanz dafuer bezahlt wurde. Herrn Lucke habe ich bewundert. Mir waere es unmoeglich gewesen , einem solchen selbstverliebten, inkompetenten, peinlichen Moderator gegenueber hoeflich zu bleiben.
LöschenLiebes ZDF erloese uns bitte von diesem Moechtegern. Er kann es nicht und wird es auch niemals koennen. Herr Kerrner hatte neulich nach langer Zeit wieder eine Sendung im ZDF. Er kann es einfach und hat eine Eigenschaft die Herr Lanz nie haben wird, er ist natuerlich. Herr Lanz wirkt in allem was er macht, unheimlich verkrampft. Er moechte je nach Gast gerne witzig, einfuehlsam, kompetent sein. Er ist jedoch meistens einfach nur peinlich.
Die Sendung gestern Abend hat mich sehr aufgeregt. Hut ab, dass Herr Lucke so ruhig und sachlich geblieben ist. Herr Lanz sollte diese Sendung besser nicht mehr machen. Mir ist schon mehrfach aufgefallen, dass er stichelt und unfair ist. Es ist doch für die Zuschauer sehr interessant, wenn wichtige Fragen erklärt werden. Jeder kann seine Meinung frei äußern. Dafür leben wir in einer Demokratie!
AntwortenLöschenSich aufzuführen wie der letzte A.... (sorry), dass braucht keiner. Als Moderator sollte man doch nett mit seinen Gästen umgehen, umso mehr erfährt man von ihnen. Keine Ahnung was das Publikum bekommen hat... aber die Tabletten oder Kohle will ich auch. ;-)
Ich bin kein Moderator, aber trotzdem denke ich das ich das besser und netter könnte. :o)
Nur gut, dass es noch einige Zuschauer gibt, die dieses peinliche Auftreten des Herrn Lanz ebenfalls absurdum ansehen. Was muss man sich noch alles bieten lassen für seine Fersehgebühren. Schickt den Mann wieder dahin wo er herkommt, in seine Südtiroler Berge, dort kann er sein italienisches Publikum mit seiner Imkompetenz beglücken. Nur gut, dass er wenigstens bei "Wetten dass" endlich seine Peinlichkeiten nicht mehr zum Besten geben kann. Er beleidigt mit seinem gekauften Publikum den Deutschen Fernsehzuschauer.
AntwortenLöschenWer ist Lanz?
AntwortenLöschenMuss man den kennen?
Versäume ich da etwa etwas als notorischer Nicht-TV-Seher?
Oder gewinne ich am Ende gar, z.B. Zeit für Wichtiges wie reales Leben ?
Der 'Bubi' ist peinlich, der Ausknopf, neudeutsch "off", die Lösung.
AntwortenLöschenSchade nur um jeden Cent Zwangsabgabe.
Allen Jubelpersern und -perserinnen im Publikum zum Trotz ist und bleibt Lanz ein eitler Pfau, der nichts weiter kann, als im Auftrag des Rentnersenders (ZDF) alle fertig zu machen, die dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk und dessen Inkassoabteilung (GEZ) kritisch gegenüber stehen. Es geht um Milliarden. Da kommt so ein dummer Kartenableser gerade recht, differenzierte Diskussionen gar nicht erst entstehen zu lassen.
AntwortenLöschenTraurig, aber wahr, dass alle existiernenden Menschen für so einen Müll zahlen müssen.
Nicht Lanz ist das Problem. Er ist nur eine Marionette der mit Politikern besetzte Rundfunkräte. Es ist unglaublich, wie die Öffentlich-(un)Rechtlichen die Meinung der Zuschauer manipulieren und aus den Zwangsgebühren (hart erarbeitetes Geld) auch noch Studenten anheuern, die im Publikum Stimmung machen. Wann wachen die Deutschen endlich auf und wählen AfD...
AntwortenLöschenLanz ist bald besser als Friedmann man könnte denken wie er so agiert hat er auch ähnliche Vorlieben jedenfalls ist das Benehmen für einen Moderator nicht zu akzeptieren wenn sich Talkshows Richtung Volksgerichtshof entwickeln sollte man den Moderator entfernen
AntwortenLöschenHerr Lanz, seine Showgäste und Showzuschauer sind nicht in der Lage einem
AntwortenLöschenqualifizierten sympathischen Politiker zuzuhören
und seiner Argumentation zu folgen und dann erst eine Bewertung abzugeben.
Bei Herrn Lanz und bei seinem Publikum sowie beim ZDF zählt anscheinend nur
Polemik.
Herr Lanz versuchte Herrn Lucke dauernd aus dem Konzept zu bringen und zu
provozieren durch sein Dazwischenreden
und Unterstellungen an Herrn Lucke.
Zudem überschritt und verletzte er ständig die Persönlichkeits- und
Gesprächsdistanz von Herrn Lucke und
tat dies auch bereits vorher bei Frau Wagenknecht.
Herr Lucke ist zu beglückwünschen und dies zeigt seine Qualitäten, dass er trotz
ständiger Provokation weiterhin klar argumentiert hat.
Hätte nicht gedacht, dass Lanz nach der Wagenknecht-Episode einfach so weiter macht. Aber er kann's wohl nicht lassen. Lucke hat sich allerdings ganz gut geschlagen. Das gröhlende Volk passt sich einfach dem Stil der Sendung an.
AntwortenLöschenDabei könnte man doch darüber nachdenken, ob man dem Publikum nicht etwas mehr als stumpfe Polemik und einfache Schwarz-Weiß-Fragen zumuten darf?
Für mich hat sich diese Sendung nun ganz erledigt. Herrn Lanz mochte ich noch nie, er ist langweilig und dümmlich, aber wenn mich die Gäste interessierten, dann habe ich reingeschaut. Das lasse ich nun sein. Wann merkt das ZDF endlich, dass Lanz einfach kein Moderator ist, vielleicht könnte er ja als Fernsehkoch oder Kabelträger arbeiten.
AntwortenLöschenDie Sendung war hart zu ertragen. Warum werden Politiker wie Lucke immer wieder von den Medien vorgeführt bzw. schlecht gemacht? Lanz ist da leider keine Ausnahme, Plasberg z. B. ist auch immer betont hart aber unfair. Luschen wie Claudia Roth und Friedmann dürfen auf Lucke eindreschen, dass sich die Balken biegen und die Zuschauer klatschen dazu wie einstudiert. Die AfD wurde demokratisch gewählt und vertritt eine Meinung, die viele Deutsche teilen, und das wird nicht im entferntesten respektiert. Ich habe das Gefühl, den etablierten geht der Hintern auf Grundeis und deswegen tut man alles, um die Meinung vieler ins abseits zu stellen und lächerlich zu machen. Haben Lanz und Konsorten denn gar keine Manieren? Wahrscheinlich ist sowieso alles von oben gesteuert und das Publikum bekommt Anweisungen. Sehr traurig sowas, ich finde das war eine absolute Wahlsendung für die AfD, die hoffentlich ihren Weg geht trotz solcher Umstände. Ein Lob an Lucke, dass er sich sowas immer wieder antut, obwohl er bestimmt weiß was ihm blüht.
AntwortenLöschenZwischen Lanz und Freisler konnten nur noch Wohlgesonnene einen Unterschied erkennen!
AntwortenLöschenIch kann meinen Vorrednern nur beipflichten!
AntwortenLöschenHerr Lanz hat sich Herrn Lucke gegenüber sehr unhöflich und arrogant verhalten und ihn ständig unterbrochen. Ich habe Herrn Lucke dafür bewundert, dass er dieser unverschämten Art Stand gehalten hat und nicht einfach aufgestanden ist - so was muss sich kein Mensch antun!
Wenn man realisiert,daß solch ein Selbstdarsteller wie Markus Lanz sich in unflätiger Manier an Herrn Lucke abarbeiten konnte weil Millionen Bürger diesen Pseudojournalismus über GEZ-Zwangsgebühren finanzieren müssen, kann es nur eine logische Konsequenz für mich geben. Ich werde weiterhin mein demokratisches Wahlrecht ausüben und selbstverständlich AFD wählen! In meinem Heimatort erreichte die AFD 10% ...!!! Mal sehen bei wieviel Prozent, die etablierten Parteien wieder eine kultivierte politische Streitkultur zulassen. Für den Satz: "Freiheit ist immer auch die Freiheit des Andersdenkenden!" habe ich der DDR durch die StaSi gelitten, Ich lass mich nicht mehr vergaukeln, merkelt euch das!
AntwortenLöschen